Data: 
Giovedì, 12 Luglio, 2018
Nome: 
David Ermini

Signor Presidente, vorrei su questo emendamento riuscire a parlare sul merito, oltre che di quello che è accaduto oggi. Un'esperienza, mi immagino, per i deputati al primo giorno di vera attività legislativa, che sia stata veramente deprimente; soprattutto, mi immagino deprimente per coloro che sono venuti qua convinti e con la grande speranza di poter riuscire a cambiare un po' questo Paese e si sono visti, invece, il loro movimento dover difendere un provvedimento che, probabilmente, se fosse accaduto nella passata legislatura, avrebbe sollevato molta indignazione fra i banchi del MoVimento 5 Stelle. Però il potere è il potere, e, quando si amministra, si digerisce tutto. Dovrete imparare, colleghi del MoVimento 5 Stelle, a digerire questo ed altro.

L'emendamento 1.3 presentato dal collega Sisto indica i processi penali pendenti fino alla data del 30 settembre 2018. Questo serve per indicare come la scelta dell'immobile e la modalità di scelta dell'immobile sia strettamente collegata al tema della sospensione dei termini. Signor Presidente, uno dei problemi grossi che nascerà tecnicamente con questo decreto sta proprio nella indicazione dei processi penali pendenti, perché nel decreto si indica in modo molto generico che sono sospesi i procedimenti penali pendenti. I componenti del Governo e i componenti della maggioranza che erano presenti in Commissione, che sono quelli che dicono di ascoltare gli auditi, di ascoltare i consigli degli operatori della giustizia, dei magistrati, degli avvocati, lo dicono, ma si vede che non lo fanno, perché una delle cose che soprattutto gli avvocati delle camere penali hanno sollevato è che, quando si indica la sospensione dei processi penali pendenti senza indicare a quali procedimenti si fa riferimento, si rischia di creare una serie di ricorsi e di impugnazioni che sicuramente andranno ad ingolfare ancora di più quello che sarà il tribunale, la corte d'appello di Bari e poi la Corte di cassazione di Roma alla ripresa dell'attività giurisdizionale. Infatti, se dico di sospendere i processi penali pendenti, la prima domanda che mi devo fare è quali sono i processi penali pendenti. Allora, se io ho un processo… non si preoccupi, tanto sanno tutto. Non è un problema, non si preoccupi. Lei mi segue, ma gli altri tanto hanno già imparato. Se ho un processo penale la cui udienza si è svolta nel marzo, ad esempio, ed è stato rinviato a novembre, voglio sapere se quello è un processo penale pendente e se i tempi della sospensione della prescrizione incidono nel mio processo, oppure se la sospensione della prescrizione incide solo sui processi che hanno la prima udienza fissata nel periodo di sospensione. Ora, per molti questa roba sembra facile, ma vorrei spiegarvi che facile non è. E allora, signori che siete nati imparati, ma che sapete bene come si svolgono i processi penali, perché oggi sembrava che tutti qui sapessero come si svolgono in modo assolutamente corretto i processi penali presso il tribunale di Bari, vorrei spiegarvi che, se voi non indicate quali sono i processi penali pendenti e fino a quando si possono considerare pendenti, è evidente che noi ingolferemo, e saranno certamente oggetto di ricorso, di impugnazione, al netto del fatto che questo decreto grida vendetta sotto l'aspetto costituzionale. Non sono stato il primo e ce ne saranno anche altri di colleghi che dopo di me lo diranno…che questo è un decreto che sarà massacrato dalla Corte costituzionale. Però almeno cerchiamo di dare un qualche elemento di serietà e cerchiamo di indicare, approvando anche questo emendamento, quali sono effettivamente i processi penali pendenti.