Giusi Bartolozzi

La decisione della maggioranza di salvare Giusi Bartolozzi, nonostante le gravi ombre legate alle false dichiarazioni sulla vicenda Almasri è un segnale preciso: quando si tratta di tutelare i propri, la destra sceglie ancora una volta la chiusura invece della trasparenza e della responsabilità. Quella di aver rimpatriato un torturatore accusato di crimini contro l’umanità.

Così non si fa giustizia e si mina il principio di uguaglianza davanti alla legge. Un altro triste capitolo del modo in cui la destra svilisce le istituzioni favorendo logiche di potere e opacità.

“L'incresciosa saga del caso Almasri, nota come la genuflessione del governo italiano dinnanzi al tagliagole libico, oggi si arricchisce di una nuova pagina vergognosa: la richiesta di un salvacondotto dal processo a Giusy Bartolozzi, accusata di false dichiarazioni davanti ai giudici. Una clamorosa estensione dell'immunità che è concessa ai ministri o chi ha agito in concorso con i ministri. Il Pd dice chiaramente no: non c'è bisogno per le istituzioni italiane di fare un altro passo verso il baratro”.

“Intervengo per chiedere il voto a scrutinio segreto. È vero: formalmente stiamo discutendo di un conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato, ai sensi dell’articolo 49 del Regolamento. Ma qui non siamo di fronte a un conflitto astratto tra istituzioni. Qui c’è una vicenda concreta, che riguarda un fatto specifico e una persona determinata. La nostra decisione incide direttamente su quella persona, perché stabilisce quale sarà il giudice competente: se il giudice ordinario oppure il Tribunale dei ministri. Questo non è un dettaglio tecnico.

Oggi ci troviamo di fronte ad un voto importante sullo scudo parlamentare per Giusi Bartolozzi con ben dieci esponenti della opposizione non presenti in Aula a causa di provvedimenti disciplinari ingiusti e sproporzionati adottati nei giorni scorsi.

“Le dichiarazioni della Presidente del Consiglio, che dopo il referendum aveva assicurato ‘non coprirò più nessuno’, sono oggi smentite dai fatti. Con il voto della sua maggioranza in Ufficio di presidenza, Meloni si assume indirettamente una responsabilità grave: quella di nascondere agli italiani le ragioni per cui il governo ha liberato Almasri, uno spietato assassino, torturatore e trafficante di esseri umani”.

"Ci aspettavamo le dimissioni immediate di Giusi Bartolozzi. E invece da destra arrivano addirittura giustificazioni maldestre. Che minimizzano le parole totalmente eversive della capo di gabinetto di Nordio. Evidentemente, il governo non può scaricarla. C’entrerà per caso lo scandalo Al-Masri? Forse Bartolozzi sa cose che inguaierebbero mezzo governo?". Così il deputato Arturo Scotto, capogruppo Pd in commissione Lavoro

“Siamo allibiti dal fatto che Giusi Bartolozzi non abbia ancora presentato le proprie dimissioni. Dopo parole così gravi e inappropriate che rappresentano un attacco alle istituzioni democratiche da parte di chi per missione dovrebbe difenderle, il passo naturale è uno solo: lasciare immediatamente l’incarico. E invece nulla.” Lo dichiara Federico Gianassi, capogruppo del Partito Democratico in Commissione Giustizia alla Camera.

“La pezza è peggio del buco. Bartolozzi non si scusa e anzi sembra voler addirittura confermare il riferimento ai plotoni di esecuzione, senza peraltro dire nulla sulla parte della sua dichiarazione in cui sosteneva che con il sì si sarebbe ‘tolta di mezzo la magistratura’. Quella dunque resta confermata?”. Così la deputata democratica Debora Serracchiani, responsabile Giustizia del Partito democratico, interviene sulle parole di Giusi Bartolozzi.

In un Paese serio non possono esserci due ministri della Giustizia.

“Chiediamo con forza un passo indietro immediato e un’assunzione di responsabilità da parte del governo. La giustizia non può essere amministrata da chi è a sua volta sotto inchiesta per fatti così gravi.